2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区查察院环绕本案争议主旨机合召开听证会。经充足协商，听证员一律承认查察构造就本案提出再审查察提议。

　　一张画面隐约的照片，竟让平常工人吃了30万元的补偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区查察院收到当事人崔某的监视申请后，查明底子，依法向法院发出再审查察提议。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他不必再负责补偿负担。

　　2018年4月，包头市A筑造公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）订立表墙表保温工程施工合同，为某资产园项目供给供职。该工程涉及高空功课，须要借帮吊篮等筑造用具，A公司便接洽呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并订立租赁合同。此前，A、C两家公司也多有配合。

　　崔某是C公司职工，担当吊篮等办法的维修，随即参加到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名堵截，导致全面资产园项目停工7幼时，形成耗费30万元。B公司条件A公司负责补偿负担。

　　断电事件发作前，A、C两家公司曾爆发过其他争议，A公司疑心此次事件是C公司居心为之，遂以追偿权牵连为由，将C公司和崔某告状至法院，乞请补偿30万元及利钱。

　　这发难件为何与崔某扯上了合连？向来，正在A公司向法院提交的合头证据中，有一张画面隐约的照片，从中能够看到电闸箱旁站着多名工人，此中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某堵截了项目部的总电闸，导致资产园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席讯断，判令崔某清偿A公司30万元，并支拨利钱。

　　正在推广阶段A公司申请了强造推广，崔某被列为被推广人，因其未推行补偿负担，法院对其采用了范围高消费要领。2022年春节事后，崔某盘算表出打工，发掘我方无法置备高铁票，这才清晰我方被列为被推广人。崔某不清晰我方被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向查察构造申请监视。玉泉区查察院接到崔某的监视申请后，马上发展考核核实，询查当事人并实行实地走访。查察构造经审查以为，A公司所提交的证据照片，对待注明崔某与堵截电闸动作之间具相相干性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果合连并未抵达高度盖然性，法庭认定的基础到底缺乏证据注明。

　　同时，查察构造以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同合连，与崔某并不存正在职何合同公法合连，法院合用合同法实行讯断，属于合用公法谬误。且法院违法采用告示投递体例，以致民事讯断书未有用投递崔某，使崔某耗损了上诉权，属于违法褫夺其争吵权柄。

　　2023年6月，玉泉区查察院向该区法院提出再审查察提议。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉管束。至此，崔某终归卸下了补偿的“包袱”。